Смольный будет бороться с фашизмом рекламой в метро

До наступления нового, 2008 года Смольный намерен пойти в свой очередной поход против фашизма и ксенофобии. В связи с этим в ближайшие пару месяцев жителей Санкт-Петербурга ожидает новая кампания за толерантность. Цена толерантности на этот раз 2 млн 124 тыс. 185 рублей максимум.

Во всяком случае столько готовы заплатить городские власти тем, кто победит в конкурсе на "оказание услуг по формированию и реализации стратегии социальной рекламы, формирующей уважительное отношение к представителям различных национальностей, проживающих в Санкт-Петербурге, направленной на укрепление позитивного имиджа Санкт-Петербурга как мегаполиса культуры, мира и толерантности".

По замыслу организаторов, в городском общественном транспорте, главным образом в метрополитене, должно появиться достаточно большое количество рекламной продукции, пропагандирующей межнациональную терпимость, уважение, дружбу народов и т. д. Правда, пока неизвестно, предполагается ли соседство новых плакатов со стикерами, призывающими пассажиров прийти на "Демонстрацию в честь празднования Дня народного единства" с участием ДПНИ, официальное разрешение на проведение которой дал Смольный

Насколько серьезны очередные намерения властей города в борьбе с фашизмом? И что это вообще может значить? Корреспондент ЗАКС.Ру попросил ответить на эти вопросы некоторых петербургских политиков.


Юлий Рыбаков, правозащитник:
Замечательная идея "Лучше поздно, чем никогда" сказал петух перед тем, как попал в кастрюлю

Все эти конкурсы, которые инициируются в Смольном, делаются с одной целью распилить казенные деньги. А с нацизмом надо бороться, привлекая общественность, а не соря деньгами. Надо дать возможность политическим организациям, общественным группам спорить друг с другом и с властью. Необходимо открытое свободное общество чего у нас, к сожалению, нет. И не потому, что на это были внутренние причины, а потому, что многим захотелось обратно в стойло.

Не думаю, что в Смольном сидят исключительно либо одни фашисты, либо одни равнодушные. Но провокаторы и подстрекатели среди них наверняка есть. Ведь официальное разрешение администрацией города "Русского марша" это настоящая провокация. Почему именно русский, а не французский или еврейский

Думаю, главная задача властей сегодня это вовсе не борьба с фашизмом. Сейчас для них жизненно важно перенаправить гнев общества со своих настоящих угнетателей на что-нибудь другое. Если у большей части молодежи отсутствуют социальные перспективы, то проще всего перенаправить ее протест с истинных виновников олигархов, плутократов на тех, кто под рукой, т. е. на представителей другой национальности. И тем самым обезопасить себя.

Однако история человечества уже знает подобные примеры. Это Германия 3040-х годов. Тогда немецкие магнаты тоже сделали ставку на фашистов, надеясь таким образом справиться с социальным недовольством. Но потом сами же стали плясать под дудку Гитлера и его партии.


Сергей Гуляев, экс-депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга 3-го созыва, лидер национально-освободительного движения "Народ":
Идея конкурса, безусловно, не является пустой профанацией. Цель всего этого абсолютно ясна отмыв денег на рекламных площадях и т. д.

А воспитать толерантность, уважение к людям других национальностей невозможно при помощи рекламных баннеров. Вы же сами видите, как горожан уже в прямом смысле тошнит от всех этих агитационных плакатов "Единой России" и прочего официоза.

И, как мне кажется, воспитывать уважение надо не к представителям той или иной национальности, а проявлять заботу о представителях незащищенных социальных групп бюджетниках, пенсионерах

Нынешняя власть не имеет никакого права навязывать людям те или иные правила поведения, выступать образцом духовной нравственности и чистоты. С их стороны делать это просто смешно. Сегодняшние руководители города это все в большинстве своем функционеры брежневской эпохи. Они не должны учить нас, как нам следует жить и какими мы должны быть.


Максим Резник, глава Санкт-Петербургского отделения партии "Яблоко":
Идея конкурса сама по себе хорошая. И если абстрагироваться от личностей городского руководства, то не было бы здесь даже противоречия с разрешением "Русского марша". Я думаю, что все уличные акции, шествия, митинги нельзя запрещать только по их предполагаемому политическому окрасу. Но если в ходе мероприятия был нарушен закон, то только тогда и нужно наказывать за конкретное нарушение.

Если же говорить по сути дела, то, исходя из опыта работы Смольного за последние несколько лет, можно понять, что проведение конкурса это не более как очередная попытка поделить, распилить бюджетные деньги.

Со стороны Смольного раздается большое количество хороших слов, но за ними не стоит ничего, кроме имитации бурной деятельности.

Реально же, как показывает разрешение "Русского марша" и запреты других оппозиционных шествий, власть видит опасность не в националистах, а в "Несогласных".


Владимир Федоров, депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга (фракция КПРФ):
Национализм, как и религиозная вражда, сам по себе никогда не возникает. Он привносится извне. Так было в 91-м году, когда это использовалось как средство, чтобы развалить Советский Союз.

Сейчас национализм, как и мифическая борьба с ним, навязывается нашим людям.

Я согласен, что должна быть терпимость. Прежде всего терпимость к чужим взглядам. А власти в первую очередь заботятся о том, чтобы народ был терпим к тому, что происходит в стране. В итоге все это выльется в то, что люди возьмут в руки вилы. Как это было уже не один раз в истории нашей страны.


Евгений Уткин