Организаторы митингов: провели – и слава Богу!

Протестный уик-энд в Петербурге прошел спокойно. Ни скандалов, ни задержаний – даже как-то скучно. Но организаторы двух оппозиционных акций, по крайней мере на словах, довольны. И это несмотря на то, что по численности акции не смогли повторить успех 4 февраля, а воскресная акция "системщиков" разочаровала отсутствием драйва. ЗАКС.Ру выяснил, как итоги "большого уик-энда" видятся самим организаторам.

Конечно, главной интригой предстоящих шествий было поведение горожан: за кем пойдут – за "Гражданским комитетом" с националистами или за движением "За честные выборы" и системными оппозиционерами? Победил "Гражданский комитет", собравший около 8000 участников. Ему удалось "заманить" участников московскими гостями (Навальным, Удальцовым, Каспаровым), более удачным маршрутом и более удачным днем. 26-е – последний день масленицы – многие решили провести в кругу семьи. Но и "Гражданскому комитету" не удалось повторить успеха 4 февраля, когда на улицу вышло порядка 12 тысяч человек.

Ставить сцену удачнее было слишком дорого

– Некоторые позиционировали две акции как раскол, это расстроило людей. Кто-то пришел на одну акцию, кто-то на другую. Часть пришла на обе. В принципе все, кто пытается разъединить оппозицию, играет в неправильную сторону, – заявила ЗАКС.Ру Ольга Курносова, глава "Гражданского комитета". – Нужно сделать все, чтобы отложить свои противоречия на потом, свои личные неприязненные отношения тоже отложить на потом.

– Независимые наблюдатели давали 10–12 тысяч человек, зависимые – от 5 до 20 тысяч. Где-то тысяч 12 – близко к реальности, – полагает Курносова. – В шествии вообще трудно посчитать – оно очень длинное. Длина колонны была очень большая. Что касается митинга – участникам из хвоста колонны не хватило места на площади. Им было плохо слышно. Поэтому часть людей стала  расходиться.

По мнению лидера петербургской "Другой России" Андрея Дмитриева, в субботу людей было достаточно много и, напротив, с начала акции его было меньше.

– Мне трудно сравнивать с 4 февраля – меня тогда не было, я сидел в следственном комитете. Но мне не показалось, что митинг 25-го был меньше. Многие СМИ, наоборот, говорят, что народу было больше. В начале мероприятия людей действительно было достаточно мало. Видимо, потому что 4-го был мороз, и народ побыстрее собирался, – выдвигает свою версию Дмитриев. –  В этот раз народу было мало изначально, но постепенно шествие "обросло" людьми. Митинг точно был многочисленнее, чем 4-го.

Что касается атмосферы митинга, то она была гораздо спокойней, чем 4 февраля. Вероятно, за эту самую атмосферу оппозиция и заплатила разъединением своих рядов.

– Все прошло очень интеллигентно, красиво, драйвово. Мы стали лучше организовывать митинги и шествия. Мы учли ошибки, которые были раньше. Например, сократили количество выступающих до десяти. Решили, что из петербургских политиков вообще никто выступать не будет, только москвичи и деятели культуры, – отмечает Дмитриев. – Очень порадовала реакция публики, никого не освистывали, всем кричали "молодец!" Сбалансированный состав выступающих – левые, либералы, националисты. Все представлены, но никаких одиозных личностей, никаких кочетковых и бондариков на сцене. Так что я оцениваю очень позитивно.

Атмосферу субботнего митинга портило крайне неудобное положение сцены. Ольга Курносова обещает в следующий раз исправиться.

– Это то, что мы согласовали с ГУВД. Мы хотели поставить иначе, но неудобно – там в середине парковка, которая огорожена цепями. В общем-то это опасная вещь: люди могут не заметить и упасть. К тому же надо убирать эти камни и цепи, но никто не готов был за это заплатить. В администрации Центрального района нам предложили заплатить 30 тысяч рублей. Это московские расценки, мы себе позволить такого не можем, – поясняет Курносова.

"Приходилось выступать в спины уходящим"

Митинг в воскресенье на Владимирской площади прошел не столь "драйвово". Наблюдатели отмечали вялость происходящего, хотя на мероприятие вышло около 4000 горожан, многие из них начали расходиться задолго до окончания мероприятия. Впрочем, атмосферу митинга не считает скучной его соорганизатор – депутат ЗакСа Алексей Ковалев.

– Атмосфера вчерашняя была самая лучшая из всех митингов. Когда говорят про отсутствие драйва – надо было, чтобы стреляли, как на "Гражданском комитете"? Такого драйва нам не надо. У нас состоялся первый и единственный митинг, где была культурная составляющая точно, – отмечает Ковалев.

Депутат доволен, что митинг временами переходил в концерт, а музыкальные номера дополнял звон колоколов Владимирского собора.

– Началось все со стихов, классическая музыка, выступали деятели культуры, агитационные песни звучали. Я против того, чтобы устраивать только агитбригаду на сцене. Деятели культуры, которые хотят поддержать людей, должны дать другое измерение этим акциям. Подчеркнуть, что мы все-таки культурная столица, и все эти нарушения противоречат прежде всего культуре нашего народа, нашего города, – считает Ковалев.

Парламентарий признает, что по численности "системщики" уступили Курносовой и Ко, но объясняет это не только самим расколом в оппозиции, но и действиями интеллигенции, которая на минувшей неделе написала "деструктивное" письмо.

Нужно ли при такой численности (4000–5000) вообще проводить шествие и ради этого перекрывать часть центра города? Алексей Ковалев считает – нужно.

– День шествия – воскресенье. Не было же никакого транспортного коллапса, о чем можно говорить? – удивляется депутат. – У нас не так много мест, где можно провести нормальную массовую акцию. Я против того, чтобы проводить ее в местах, которые находятся на безлюдных площадях типа Конюшенной или Пионерской. Там нет людей. Митинги надо проводить в сердце города. Надо проводить там, где есть вероятность, что случайные люди увидят, к чему призывают те или иные деятели, на что они способны.

Однако не уверен в целесообразности шествий при такой численности другой заявитель воскресной акции – депутат-коммунист Владимир Дмитриев.

- Мы последние лет 8 проводим шествия только 7 ноября, 1 мая, 9 мая. Все остальное мы проводим в стационарном режиме. Шествие нужно тогда, когда действительно выходит свыше 10 тысяч человек, чтобы показать городу мощь и силу. А если мы набираем менее 10 тысяч, то мне кажется, это не совсем уместно, - высказывает свое мнение Дмитриев.

В целом же атмосферой митинга на Владимирской, чтобы там ни писали журналисты, Дмитриев доволен.

– Впечатления от митинга великолепные. Когда смотрел на площадь, создавалось впечатление, что на ней одни коммунисты. Если бы не несколько "яблочных" флагов, то точно казалось бы, что одни коммунисты. Плохо – и это проблема, наверное, всех организаторов, – что не так много народу вышло, не так массово, как хотелось бы. Но надо уметь работать с любым количеством людей и относиться к этому с пониманием, – говорит Дмитриев.

Впрочем, митинг на Владимирской проигрывал митингу "Гражданского комитета" еще и из-за продолжительности – организаторы первого чересчур затянули с выступлениями.

– От этого было никуда не деться, так как мы должны были предоставить слово всем организаторам, – оправдывается Владимир Дмитриев. – Хотя, если больше десяти выступающих, поверьте мне как организатору множества митингов – концентрация внимания нулевая, люди начинают расходиться. И последние ораторы выступают в спины уходящим.

Примерно так же объясняет проблему и Алексей Ковалев: надо было дать слово всем.

– К сожалению, не так часто у нас проходят митинги, чтобы все выступали. Поэтому мы постарались, чтобы все организаторы имели право выступления. Я сам был готов отказаться от своей речи в пользу других. Меня уговорили выступить, – признается собеседник ЗАКС.Ру. – На мой взгляд, выступление людей, которые много говорят и на слуху – не принципиально. Важно, чтобы выступали те, кто прилагает свои усилия к борьбе за честные выборы, работает с людьми. Надо перераспределять количество выступающих в пользу тех, кто только выходит в политику.

Очевидно, что к новому витку политической борьбы оппозиционерам – и системным, и несистемным – нужно будет придумать что-нибудь новое. Хотя бы новый маршрут.

– Мы пошли по тому же самому маршруту, что и 4-го, потому что концептуальная задача была все-таки сохранить активистов на свободе ко дню голосования. Очень многие работают наблюдателями в избиркомах. Посадить всех скопом на пятнадцать суток во главе с Навальным мне не кажется удачной идеей для Петербурга, – объясняет свой выбор маршрута Курносова.

Примерно в такой же ситуации "заложников" оказались и "системщики" во главе с комитетом "За честные выборы". Их согласие именно на эти маршруты показывает: условия игры по-прежнему диктует власть, а не оппозиция.

Василий Романов