Комод, бегемот и стела к 70-летию Победы

10 июня Санкт-Петербургская избирательная комиссия отказала инициативной группе в регистрации заявки на проведение референдума по переносу с площади Восстания обелиска "Городу-Герою Ленинграду" и установке на его месте памятника Александру III работы Паоло Трубецкого. В отказе говорится, что один из вопросов референдума сформулирован неверно. Члены инициативной группы считают отказ незаконным и пытаются заручиться поддержкой и.о. губернатора и депутатов ЗакСа. Градозащитники подозревают, что планы перемещения памятников преследуют главную цель - коммерческое освоение подземного пространства площади Восстания. Тем более, что лидер инициативной группы Дмитрий Лагутин по совместительству - директор ООО "Архитектурная фабрика "32 декабря".

Правовая неопределенность

С инициативой проведения референдума в мае 2014 года в Горизбирком обратился Фонд возрождения архитектурного облика русских городов. Активисты хотят вернуть на площадь Восстания (бывшую Знаменскую) памятник Александру III работы Паоло Трубецкого, для которого эта площадь и была выстроена. Сейчас статуя находится во дворе Мраморного дворца. Обелиск "Городу-герою Ленинграду", который в настоящий момент занимает площадь, инициативная группа предлагает перенести на площадь Мужества, где его и планировалось установить в 1985 году.

В заявке предлагалось вынести на референдум два вопроса. Первый - "Вы за перенос к 70-летию Победы в Великой Отечественной войне обелиска "Городу-Герою Ленинграду" с площади Восстания и установку его на площади Мужества, где в дальнейшем будет создан мемориальный комплекс с подземными пешеходными переходами, обращенный к Пискаревскому мемориальному кладбищу и составляющий с ним архитектурный ансамбль?". Второй - "Вы за исполнение Федеральной целевой программы "Сохранение и развитие архитектуры исторических городов" в части подпрограммы по сохранению исторического центра Санкт-Петербурга, включающей в себя: возвращение памятника основателю Великого Сибирского пути Государю Императору Александру III на его историческое место – (площадь Восстания - ранее Знаменская площадь), устройство на площади Восстания подземных пешеходных переходов; воссоздание на Греческой площади Храма во имя Святого Димитрия Солунского, разрушенного в 1962 году, как составляющую единого градостроительного комплекса двух центральных площадей Санкт-Петербурга (Площадь Восстания, Греческая площадь)?"

Члены петербургского Горизбиркома постановили, что формулировка вопроса не соответствует законодательству Санкт-Петербурга, и отказали инициативной группе. В тексте решения комиссии, опубликованном на сайте ГИК, говорится, что в результате вынесения на референдум вопросов в предложенной формулировке возникнет правовая неопределенность.

Дело в том, что упомянутая Федеральная целевая программа "Сохранение и развитие архитектуры исторических городов" не содержит перечисленных пунктов. Другими словами, речь идет фактически о дезинформации потенциальных участников референдума.

Как пояснили ЗАКС.Ру в пресс-службе Горизбиркома, это не первая попытка Фонда возрождения архитектурного облика русских городов провести референдум. Предыдущая заявка была подана в апреле, отказ был выдан 13 мая.

С интервалом в год

Последний раз идея реконструкции площади Восстания обсуждалась год назад. Тогда по предложению вице-губернатора Василия Кичеджи было предложено рассмотреть возможность переноса памятника Александру III из двора Мраморного дворца на "одну из городских площадей". Идею обсуждала комиссия ЗакСа по образованию, науке и культуре; ходили слухи, что предложение, озвученное Кичеджи, восходит к самому министру культуры Владимиру Мединскому.

Тогда эксперты пришли к выводу, что единственный приемлемый вариант - это возвращение статуи на ее историческое место, на Знаменскую площадь (площадь Восстания). Но этот вариант также был признан нежелательным из-за того, что сейчас площадь занимает стела в память о героях Великой отечественной войны. Ее в случае переноса хотят поместить на площадь Мужества, однако это тоже может быть воспринято как неуважение к ветеранам.

Кроме того, говорили, что идея переноса находится в прямой зависимости от коммерческих планов освоения подземного пространства площади Восстания (после демонтажа тяжелой стелы это станет возможным) и в интересах Мединского, однако не привлекательно для Кичеджи и прочих петербургских чиновников.

Против выступил и спикер ЗакСа Вячеслав Макаров. При этом тогда же депутат ЗакСа Алексей Ковалев выступал за перенесение памятника на его историческое место.

Однако, при этом депутат пояснил, что категорически против подземного строительства на площади Восстания и считает его невозможным как по техническим, так и по градостроительным критериям. Подробное изложение этой позиции Ковалева опубликовано на его сайте.

"Под Лиговским проспектом залегает засыпанное русло реки и более широкий водоносный слой с достаточно мощным течением; попытка сооружения здесь туннеля – перехода между станциями Маяковская и Площадь Восстания – привела к обрушению ВСЕХ домов по Марата и Пушкинской улице, прилегающих к Невскому проспекту (по Пушкинской – дома 1, 3, 2, 4), - пишет депутат. - Лицевые флигели этих зданий были отстроены практически заново. Я сам был свидетелем этого в начале 70-х годов. Попытка подземного строительства в русле реки на пл. Восстания приведет к неминуемому обрушению всех окружающих зданий".

Кроме того, Ковалев отмечает, что транспортная нагрузка на этот узел уже превышает все допустимые нормы, а повышение высотных отметок площади Восстания либо появление связанных со строительством ТЦ дополнительных "выступов" разрушит композицию площади.

Сетевые особенности

При поиске инициативной группы обнаружилась любопытная закономерность. Если перепост новости об отказе в проведении референдума в соцсетях попадается только дважды, то публикаций о том, что "памятник может вернуться на историческое место" - множество, причем в весьма отдаленно тематических группах. Например, в сообществе хостелов и отелей Санкт-Петербурга, в нескольких посвященных городу сообществах, а также группе "Работа для студентов", где больше перепостов из СМИ нет.  

Кроме переноса памятника Александру III, Фонд также выступает за восстановление Греческой церкви на месте БКЗ. А что касается площади Восстания, из высказываний руководителя Фонда Дмитрия Лагутина следует, что он в принципе поддерживает идею реконструкции всего нынешнего облика площади, вплоть до понижения этажности существующих домов.

Кроме руководства Фондом, Дмитрий Лагутин одновременно является директором ООО "Архитектурная фабрика "32 декабря". Которое, по совпадению, занималось проектированием бизнес-центра на месте того же БКЗ "Октябрьский". Правда, победил другой проект, после чего Лагутин выступил как сторонник воссоздания церкви. При этом возник новый проект - воссоздания храма и строительства рядом с ним торгового центра. Также Лагутин - автор проекта еще одной "стекляшки" на площади Восстания.

- Это происходит регулярно, - говорит о "градозащитной" деятельности Лагутина Александр Карпов, руководитель центра экспертиз ЭКОМ. - Непонятно, какой в этом интерес. Это не выяснить, пока не будет объявлен конкурс.

Что касается самого вопроса о переносе памятников, Карпов подтверждает, что наличие стелы на данный момент является препятствием для какого-либо строительства. Кроме того, эксперт замечает, что в этом месте в будущем запланировано строительство еще одной ветки метро с третьей пересадочной станцией узла "Пл. Восстания - Маяковская".

Карпов напоминает, что проблематика площади Восстания подробно обсуждалась в рамках 1-й конференции Лаборатории Градопланирования (2011 год). Тогда эксперты пришли к выводу, что на площади нерентабельно строить еще один торговый центр, так как рядом уже находятся "Стокманн" и "Галерея", а также - что  метро, во-первых, потребует меньшего вмешательства, а во-вторых, в отличие от ТЦ, является объектом общественной значимости. Поэтому ценное подземное пространство следует сохранить для метро.

Референдум трех площадей?

Сам Дмитрий Лагутин считает, что отказ Горизбиркома незаконен. Ведь его задача была в том, чтобы зарегистрировать инициативную группу, а точность формулировок должен проверять комитет по законности и правопорядку, считает он.

Однако теперь, на фоне губернаторской и муниципальной предвыборных кампаний, подачу новой заявки решено отложить до сентября, рассказал Лагутин.
 
Сейчас инициативная группа пошла по новому пути. По словам Лагутина, год назад речь шла в первую очередь о возвращении памятника Александру III на историческое место. Теперь вопрос рассматривается в комплексе с переносом стелы на площадь Мужества и воссозданием Греческой церкви. Инициатива даже получила название "Референдум трех площадей" (площадь Мужества, площадь Восстания и Греческая площадь). И на первое место в преддверии 70-летия Победы выдвигается идея создания мемориала на площади Мужества.

Именно о площади Мужества говорится в обращении, которое Лагутин направил 23 июня в Законодательное собрание (спикеру и во все фракции) и и.о. губернатора. Акцент делается на то, что стелу первоначально предполагалось поставить именно там. По словам Лагутина, инициативу уже поддержала Общественная палата при губернаторе, а обращение подписали экс-ректор Института им. Репина Альберт Чаркин, экс-депутат ЗакСа Аркадий Крамарев, представители "Трудовой партии" и организации "За други своя".

В Законодательном собрании ЗАКС.Ру подтвердили, что обращение поступило. Оно было зарегистрировано в секторе писем 24 июня.

Мария Смирнова