Левые идут к кассе первыми

Рейтинг финансирования фракций ЗакСа 1. Бывшая фракция "Народовластие" (В. Селиванов, В. Еременко, И. Риммер, С. Житков, В. Белозерских). Поправки профинансированы на сумму 107 млн. 331 тыс. рублей (в среднем на члена фракции - 21,5 млн.). 2. Объединение депутатов "Союз" (А. Кривенченко, В. Гольман, С. Зыбин, Е. Панченко, А. Редько). Поправки профинансированы на сумму 95 млн. 109 тыс. рублей (в среднем на члена фракции - 19,1 млн.). 3. Фракция "Трехсотлетие города" (Б. Киселев, И. Михайлов, О. Нилов, В. Войтановский, А. Тимофеев). Поправки профинансированы на сумму 92 млн. 707 тыс. рублей (в среднем на депутата - 18,5 млн.). 4. Фракция "Городские районы" (С. Анденко, А. Морозов, А. Никитин, С. Никешин, И. Тимофеев). Поправки профинансированы на сумму 88 млн. 219 тыс. рублей (в среднем на члена фракции - 17, 6 млн.). 5. Фракция "Воля Петербурга" (И. Матвеев, В. Ягья, З. Заушникова, А. Ловягин, П. Солтан). Поправки профинансированы на сумму 86 млн. 180 тыс. рублей (в среднем на члена фракции - 17,2 млн.) 6. Фракция "Союз правых сил" (М. Бродский, Ю. Гладков, М. Толстой, А. Ковалев, Л. Романков). Поправки профинансированы на сумму 82 млн. 113 тыс. рублей (в среднем на члена фракции - 16,4 млн.). 7. Депутатская группа "Яблоко" (М. Амосов, Н. Евдокимова, И. Артемьев). Поправки профинансированы на сумму 47 млн. 675 тыс. рублей (в среднем на члена фракции - 15,9 млн.). 8. Фракция "Единство - Народная партия" (В. Тюльпанов, В. Калинин, С Андреев, В. Евтухов, А. Кущак, Н. Ананов, О. Сергеев). Поправки профинансированы на сумму 107 млн. 520 тыс. рублей (в среднем на члена фракции - 15,4 млн.). 9. Фракция "Единая Россия" (К. Сухенко, А. Белоусов, Б. Борнелинер, А. Крамарев, В. Назаров, К. Серов). Поправки профинансированы на сумму 89 млн. 286 тыс. рублей (в среднем на члена фракции - 14,9 млн.). Даже первичный анализ "фракционного финансирования" депутатских поправок-2002 иллюстрирует вполне избитую для Мариинского дворца аксиому. В первую очередь, Смольный финансово поощряет собственное лобби в ЗакСе. К оному, бесспорно, можно отнести как ныне здравствующие фракции "Союз", "Трехсотлетие города", "Городские районы", так и почившую недавно в бозе фракцию "Народовластие". Депутатов от традиционной городской оппозиции - "мироновцев", правых и "яблочников" - городская власть финансирует куда более скромно, однако совсем зажимать их поправки также не решается. А хуже всего дела обстоят у "единоросов" во всех видах. То, что Смольный откровенно не любит своего бывшего соратника, ставшего неформальным парламентским лидером "ЕдРа", Константина Серова, известно давно. Финансирование поправок его фракции является этому факту просто дополнительным подтверждением. Неслучайным, кстати, выглядит и то, что депутаты, голосовавшие за "третий срок" для губернатора Яковлева, концентрируются именно в первых четырех фракциях. Причем "Городские районы", "Трехсотлетие города" и "Народовластие" дали в этом волеизъявлении стопроцентный результат (за исключением болевшего Станислава Житкова). А вот в "Союзе" нашлись свои "отщепенцы": г-да Кривенченко, Панченко и Редько. Неслучайно посему, что именно они теперь являются инициаторами образования в городском парламенте фракции "Диалог", близкой к президентскому полпредству. Одним словом, финансовые стимулы даже в нынешнем депутатском корпусе не всегда являются определяющими.