Страна должна знать своих героев...

- Оксана Генриховна, вы не голосовали за бюджет-2003 ни в первом, ни во втором чтении. Почему? - Он убийствен для регионов. По Бюджетному кодексу, налоговые доходы должны делиться между центром и субъектами Федерации в пропорции 50 на 50. Но это соотношение из года в год ухудшается, и теперь 56 процентов получает центр. В самом тяжелом положении - регионы-доноры, такие как Санкт-Петербург: доходы отбирают, а финансовой помощи из федерального бюджета не дают. Именно на бюджетах регионов в основном держатся социальные отрасли: образование, здравоохранение и т.д. Центр разрушает эти бюджеты, но свои расходы на образование и здравоохранение практически не увеличивает. Я не хочу голосовать за такой бюджет. Треть (!) собранных доходов идет на погашение и обслуживание госдолга. 2003 год объявлен "пиковым", мы платим кредиторам свыше 17 млрд. долларов. Но при этом - полный абсурд! - долг Парижскому клубу не сокращается, а увеличивается: с 42 млрд. долларов на 1 января 2002 года до более 46 млрд. к 1 января 2004 года. Да еще из скудных доходов формируем так называемый финансовый резерв - для выплат в следующие годы. Если есть "лишние" деньги - рассчитайтесь с долгами сегодня, зачем откладывать на потом? Чтобы дополнительные проценты за это время набегали? - Вы пытались довести свою позицию до депутатов? - Конечно. На пленарном заседании Госдумы я детально обрисовала ситуацию. Говорила, что нельзя соглашаться на ничем не обоснованное увеличение долга на 4 млрд. долларов (120 млрд. рублей!) - и отказываться найти всего 10 млрд. рублей на финансовую помощь регионам для выплаты зарплат бюджетникам. И в Бюджетном комитете, и на пленарном заседании я ставила на отдельное голосование поправки, свои и коллективные, по уменьшению расходов на обслуживание долга. Но большинство депутатов проголосовали против. В частности, те, кто громче всех кричит, что берет под контроль зарплату врачам-учителям: члены "Единства". Я убеждена, что результаты этих голосований необходимо опубликовать - страна должна знать своих героев. Мало ли что депутат говорит по телевизору и на встречах с избирателями! Важно, как он голосует, тем самым надолго определяя судьбу миллионов людей. - Ваша деятельность в Госдуме имеет сильный "социальный крен". Между тем ваши экономические взгляды - сугубо либеральные, а партия, одним из лидеров которой вы являетесь, называется "Развитие предпринимательства"... - Мы действительно выступаем за рыночную экономику и считаем, что основа ее развития - малый и средний бизнес. Но не видим никакого противоречия между интересами представителей этого бизнеса и интересами бюджетников, пенсионеров. Предприниматель хочет, чтобы налоги не душили его, а позволяли развивать бизнес. Но он заинтересован и в том, чтобы налоги, которые он отдал в бюджет, не были разворованы чиновниками, не ушли через Пенсионный фонд в какую-то присосавшуюся к фонду коммерческую структуру. Малому и среднему бизнесмену выгодно, чтобы эти средства достались врачам, учителям и, через социальный налог, пенсионерам. Чтобы бюджетник получал нормальную зарплату, а пенсионер - пенсию. Потому что на эти деньги они будут покупать продукцию, произведенную на сто предприятии. Но разве врачи, учителя, пенсионеры не заинтересованы в том же самом? Рыночная экономика отнюдь не означает, что граждане за все социальные блага должны платить из своего кармана. Если государство собирает налоги на здравоохранение и образование - пусть не превращает государственные школы и больницы в платные. Кстати, именно это нам грозит, если будет принят закон, подготовленный представителями "Яблока", СПС и "Единства" о преобразовании бюджетных учреждений в автономные некоммерческие организации. - Почему вы уверены, что ваша молодая партия может рассчитывать на поддержку широких слоев избирателей? - Мы делом доказали, что способны отстаивать их интересы, - даже не имея фракции в Госдуме. 9 раз (!) ставила я вопрос о работающих пенсионерах - и добилась полной пенсии для них. Еще больше этапов - 13 -пришлось преодолеть, чтобы отстоять пенсионную льготу блокадников, награжденных медалью "За оборону Ленинграда". Конечно, находясь в абсолютном меньшинстве, мы не можем добиться от Думы изменения бюджетных приоритетов, резкого увеличения зарплат и т.д. Но часть социальных программ нам удавалось отстоять. Например, программу "Одаренные дети", которую дважды собирались ликвидировать (в бюджете 2001 и 2002 годов). А в этом году она даже увеличена. "Развитию предпринимательства" вместе с Е.М. Примаковым и Торгово-промышленной палатой удалось отстоять внебюджетные фонды научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, которые на конкурсных условиях финансируют прикладную науку. Тем же составом добились частичной отмены единого социального налога для предпринимателей, платящих вмененный налог... Уж не говорю о том, что чрезвычайно волнующими людей вопросами жилищного строительства и кредитования занимается в Госдуме Иван Грачев - председатель нашей партии. Он тащил и тащит на себе весь воз важнейших законов, начиная с закона об ипотеке. Список принятых по нашей инициативе законов длиннее, чем у иных фракций. Однако законов, отвергнутых Думой, - еще больше, потому что многие наши проекты были альтернативны правительственным, а Дума сегодня абсолютно послушна исполнительной власти. - Вот вы говорите: избиратели должны знать, кто из депутатов как голосовал. Вам-то самой нечего скрывать? - Абсолютно. Я отвечаю за каждое свое выступление в парламенте, за каждое голосование. Самое гнусное, что может совершить депутат любого уровня, - это пообещать избирателям одно, а голосовать за другое. Я уж не говорю про случаи, когда свои неблаговидные инициативы приписывают другому - как произошло недавно у нас в Петербурге. Летом Законодательное собрание втихаря приняло постановление о внесении в Госдуму законопроекта, изменяющего федеральный закон "О ветеранах". Суть предложенных поправок - замена существующих транспортных льгот неизвестно какими компенсациями. Совершенно неуместный эксперимент, который может привести к тому, что льготы отнимут, а компенсации не дадут. - Сложная у вас профессия. На семью-то сил хватает? - Должно хватать. Сын Митя пошел в первый класс - очень ответственное время. Первые недели старалась хотя бы часть уроков делать вместе с ним -пока привыкнет к организованной самостоятельной работе. - Митя знает, чем занимается его мама? - В деталях. Вообще уровень его социально-политических знаний, думаю, соответствует уровню среднего взрослого россиянина. Знает не только, кто у нас министр финансов или секретарь Совбеза, но и чем провинился перед пенсионерами Пенсионный фонд. Недавно говорит: "Миллиардеров у нас не должно быть, а обеспеченных людей должно быть много". Это значит, что он - за зажиточный средний класс. Что в целом соответствует программе нашей партии.

Ада Радова