Наталия Евдокимова: В Уставном суде показания свидетеля разошлись с показаниями представителя правительства в части порядка бюджетообразования

Вчера продолжилось заседание Уставного суда по делу о проверке соответствия Уставу Санкт-Петербурга некоторых постановлений правительства города по социально-экономическому развитию региона. Предмет спора между группой депутатов Законодательного Собрания, которых представляла депутат Наталия Евдокимова, и правительством Петербурга, от имени которого выступала представитель Юридического комитета правительства Светлана Луканина, заключался в том, насколько правительство города имело право принимать ряд социально-экономических программ как постановления, а не как целевые программы или программы социально-экономического развития. Наталия Евдокимова полагает, что постановления, не рассматриваемые Законодательным Собранием и не контролируемые им, могут служить основой для финансового злоупотребления. Выступавшая в качестве свидетеля заместитель председателя Комитета экономического развития, промышленной политики и торговли Екатерина Голоулина заявила, что существует законодательство, по которому разрабатываются программы социально-экономического развития, а оспариваемые постановления по имеющимся признакам ими не являются. "В свою очередь, целевая программа - это комплекс, который должен привести к улучшению ситуации, и ни один пункт не может быть выброшен. В оспариваемых документах нет единой отчетности, и выполняются только те пункты, на которые есть средства в бюджете, а также нет паспорта программы", - объяснила Голоулина. По мнению Наталии Евдокимовой, показания свидетеля расходятся с показаниями представителя правительства в части порядка бюджетообразования. "У представителя правительства эти постановления носят необязательный, плановый характер и не подлежат исполнению, а у представителя комитета Бланка на основе этого составляется бюджет города", - возмутилась депутат. На следующем заседании, который состоится через неделю, Уставный Суд рассмотрит показания представителя Комитета финансов, а также документы, запрошенные у Министерства юстиции РФ, о включении в реестр нормативно-правовых актов оспариваемых постановлений.