Железный занавес Рунета

В Госдуму внесен законопроект, ограничивающий возможности для обхода блокировок сайтов в интернете. Среди авторов документа значатся не только представители партии власти, которые всегда склонны к введению очередных запретов, но и "системные оппозиционеры" из "Справедливой России" и КПРФ. ЗАКС.Ру попытался разобраться, чем грозит новая инициатива для российских пользователей сети и как к ней относятся петербургские однопартийцы авторов законопроекта.

Войну против свободы в интернете в России ведут уже давно. Служба, призванная заботливо оградить отечественных пользователей мировой сети от нежелательной для государства информации, появилась в 2008 году. Ее назвали "Роскомнадзор". Позже, в 2012 году, постановлением правительства был создан единый реестр запрещенных сайтов. В него попали и были заблокированы ресурсы, содержащие порнографию, информацию об изготовлении оружия и наркотиков, и даже статьи с описанием способов суицида. В реестр также вносились доменные адреса, заблокированные по решению суда.

Позже давлению со стороны РКН подверглись и некоторые СМИ. Так, в 2014 году в запретный список были внесены три оппозиционных ресурса Грани.ру, Каспаров.ру и "Ежедневный журнал". В ведомстве утверждали, что они призывают к участию в незаконных массовых мероприятиях. Власти заблокировали также очень популярные среди пользователей Рунета ресурсы: крупнейший торрент-трекер Rutracker.org, юмористическую интернет-энциклопедию Lurkmore и интернет-библиотеку Flibusta.net.

Но вскоре оказалось, что запреты РКН на практике абсолютно неэффективны. Они легко обходились при помощи специальных дополнений для браузеров (Hola, Freegate), браузера TOR и виртуальных сетей (VPN). Все они обеспечивали доступ к запретным в России ресурсам через иностранные серверы. Получается, что потуги государства оказались тщетными перед силой научно-технического прогресса. И вот только спустя несколько лет народные избранники от ЕР, СР и КПРФ подготовили закон, который должен окончательно опустить "железный занавес" на Рунет.

Их проект предполагает законодательный запрет на использование всех перечисленных методов обхода блокировки. Роскомнадзор теперь получит полномочия следить за всеми подобными сервисами и сетями. Если ведомство заметит, что какой-либо из сервисов обеспечивает россиянам доступ к запрещенной информации, то за этим последуют санкции – сначала предупреждение, а потом и запрет сервиса или сети на территории РФ.

Новый закон накладывает ограничения и на работу поисковых систем. Сейчас никто не запрещает им выдавать ссылки на ресурсы из Единого реестра. Но если инициатива депутатов будет принята, поисковиков будут за это штрафовать на сумму от 500 до 700 тысяч рублей.

Задумка народных избранников сразу подверглась критике интернет-омбудсмена Дмитрия Мариничева. Он считает, что сама затея "идет вразрез со здравым смыслом", и эта норма не что иное, как "просто преследование собственных граждан в собственной стране". Согласно сообщению СМИ, в Минсвязи также не оценили идею народных избранников. Чиновники посчитали ее "технически невыполнимой" и спрогнозировали, что она не будет иметь никакого реального эффекта. В качестве примера они привели тотальную блокировку анонимайзеров в Китае, которую граждане этой страны успешно обходят, повышая свою компьютерную грамотность.

НКО "Лига безопасности интернета", известная публичной поддержкой введения все большего количества запретов в сети, предсказуемо поддержала инициативу. Директор лиги Денис Давыдов отметил, что новые меры помогут "снизить уровень террористической угрозы". Он добавил, что не видит никаких технических препятствий при реализации проекта.

Политический окрас

Глава петербургского отделения "Справедливой России" Марина Шишкина не поддерживает проект своих думских однопартийцев. Она отметила в комментарии ЗАКС.Ру, что в принципе выступает против введения каких-либо новых запретов, особенно по политическим мотивам. Шишкина также считает, что предполагаемые меры могут оказаться неэффективными.

 – В системе запретов подобного рода есть одна большая проблема – российский человек найдет кучу способов, чтобы обойти ее. Я не верю в то, что этот закон будет безупречно работать. Лишний запрет может породить только дополнительный интерес, – сказала Шишкина.

Но идти на конфликт со своими думскими соратниками она не намерена. По ее словам, СР – это демократическая партия, в которой существует плюрализм мнений. К тому же, бороться с новой запретительной нормой не имеет большого смысла, так как Шишкина считает ее маловажной.  

Петербургский единоросс Алексей Цивилев не против инициативы своих коллег. Он согласен, что доступ на сайты запрещенного реестра нужно ограничивать любыми возможными способами. Иначе закон о запрете отдельных ресурсов просто не действует, и это не правильно, считает Цивилев. Но техническую сторону вопроса он комментировать не стал, хотя и предположил, что в дальнейшем возможно появление новых программ для обхода блокировки и как следствие – введение новых законодательных запретов для них.

Глава ЗакСовских коммунистов Ольга Ходунова относится к новому законопроекту "двояко". В комментарии ЗАКС.Ру депутат отметила, что нет ничего плохого в борьбе с порнографией и экстремистскими материалами в сети. Но, с другой стороны, в новых ограничениях информационных свобод нет ничего хорошего, считает Ходунова.

Вступать в дискуссию со своими однопартийцами, подготовившими проект, Ольга Ходунова тоже не желает. По ее словам, если какой-то закон лоббирует в Госдуме "Единая Россия", то он все равно пройдет, так как партия власти установила политическую монополию в федеральном парламенте, как и в петербургском ЗакСе.

Святослав Афонькин